欢迎光临
我们一直在努力

为什么印章的安全性极低,但仍然是许多单位的唯一凭证?

69bbca83ly1h2fvgjravij20sc0iwwok

答主:Julya

印章是程序正义。

此事经某部门审批确认,经某领导小组同意准许通过并愿意承担责任。

单位在盖章之后,后续会有部门见章跟踪办理,相当于原始版的钉钉审批流程,没盖章则代表不同意,不通过。

如没盖章还硬要执行,后续出了乱子,上级部门可根据程序来追踪责任。

凡是盖过公章的文件,代表主管部门全体通过,盖章的组织必须负责。

凡是没盖过公章的文件,还可以说是误传和草案,不具备任何效力。

印章和签字,甚至于手机钉钉上的审批,都是不保险的。

印章能复刻,签字能模仿,证件能造假,制服能伪造,网上审批也能盗用密码和手机。

现代社会印章更应该代表一种确认的态度,是一种威信,是流程。

指望具体的物品来保证安全是幼稚的,真正保证不出错误的是一环套一环的执行,是密不透风的事前确认事中留痕事后追责制度,其实还是人。

答主:大龄初级工程师

印章的安全性和门锁的安全性类似,这是一种宣告性防卫。

门锁的安全性有多高呢?小学时我们一整个班级的男生,第一个男生会撬锁后,在一个星期内全班学会了打开三环锁。

所以门锁的防卫性能其实很低,我不认为升级了锁之后能本质解决这个问题,当然升级比不升级强。

但是,一旦上了锁就给进入者的性质加了限制。

撬锁进入的行为从撬的那一刻起,就明明白白地被宣告为违法。

如果没有锁,就算我进去了又怎样,你不能证明我有偷窃的企图,我只是误入行不行。

当然,如果门锁只是防卫的唯一手段,防卫效果只能看警察叔叔破案能力了。

但是其实很多时候,唯一手段只是表相的。

比如小区的保安门卫或者邻居察觉到有人撬锁或者陌生人进出,难道不会留意制止?

印章也是类似,萝卜章的成本很低,但是这个行为从一开始就被宣告违法。

只要你刻了萝卜章,就可以认定你有伪造的意图。

至于把印章作为唯一凭证,大概和上锁作为唯一防卫手段一样吧。

同样的,公章也是看似唯一的凭证,但其实不是。

比如,正常公司仅有一个公章就可以让财务把款项付出去吗?

就算你只是想用公章骗骗供应商的货,这种表见代理的风险公司确实要相对难发现点,但是一旦供应商开了票,你的财务发现不了吗?

所以只能说正常公司公章并不是唯一凭证。

来源:知乎

赞(0)
未经允许不得转载:阿强爱分享 » 为什么印章的安全性极低,但仍然是许多单位的唯一凭证?

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址